Código de Instituciones y Procedimientos Electorales Artículo 325 Estado de Guanajuato
Código de Instituciones y Procedimientos Electorales
Artículo 325.
EN TODO CASO, LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN SE ENTENDERÁN COMO NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES, Y POR TANTO SERÁN DESECHADOS DE PLANO, CUANDO:
(ARTICULO REFORMADO. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
I. NO SEAN FIRMADOS POR EL PROMOVENTE;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
II. SE HAYAN CONSENTIDO EXPRESA O TÁCITAMENTE EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS. SE ENTIENDE QUE HUBO CONSENTIMIENTO TÁCITO CUANDO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN SE PRESENTE ANTE EL ÓRGANO ELECTORAL COMPETENTE FUERA DE LOS PLAZOS QUE PARA TAL EFECTO SEÑALA ESTE CÓDIGO;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
III. EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS NO AFECTEN EL INTERÉS JURÍDICO DEL PROMOVENTE;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
IV. SE HAYAN CONSUMADO DE MANERA IRREPARABLE LOS EFECTOS DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS. TRATÁNDOSE DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN INTERPUESTOS EN CONTRA DE LOS ACTOS O RESOLUCIONES DICTADOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN PROCESO ELECTORAL, SÓLO SE CONSIDERARÁN IRREPARABLEMENTE CONSUMADOS LOS EFECTOS DE DICHOS ACTOS O RESOLUCIONES, CUANDO SE ADVIERTA QUE AL RESOLVERSE LAS VIOLACIONES ALEGADAS, SE AFECTE UN ACTO O RESOLUCIÓN SOBREVENIDOS QUE NO TENGAN NINGUNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD CON EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS, DE MANERA QUE LA ILEGALIDAD DE ÉSTOS NO TRAIGA APAREJADA LA IRREGULARIDAD DE AQUÉLLOS;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
V. SE ACREDITE QUE EL PROMOVENTE CARECE DE LA PERSONERÍA CON QUE SE OSTENTÓ;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
VI. NO SE HAYA INTERPUESTO PREVIAMENTE EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN PROCEDENTE PARA OBTENER LA MODIFICACIÓN, REVOCACIÓN O ANULACIÓN DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
VII. SE ESTÉ TRAMITANDO OTRO MEDIO DE IMPUGNACIÓN INTERPUESTO POR EL PROPIO PROMOVENTE QUE PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICAR, REVOCAR O ANULAR EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADO;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
VIII. SE PROMUEVAN CONTRA ACTOS O RESOLUCIONES QUE HAYAN SIDO MATERIA DE OTRO MEDIO DE IMPUGNACIÓN RESUELTO EN DEFINITIVA;
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
IX. SE PROMUEVAN CONTRA ACTOS O RESOLUCIONES EMITIDOS EN CUMPLIMIENTO A UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DICTADA EN UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN;
EN CONTRA DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA PROCEDA UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN DIVERSO AL INTERPUESTO POR EL PROMOVENTE; Y
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
X. DEROGADA.
(FRACCIÓN DEROGADA. P.O. 2 DE AGOSTO DEL 2002)
XI. EN CONTRA DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA PROCEDA UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN DIVERSO AL INTERPUESTO POR EL PROMOVENTE; Y
(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)
XII. EN LOS DEMÁS CASOS EN QUE LA IMPROCEDENCIA DERIVE DE ALGUNA DISPOSICIÓN DE ESTE CÓDIGO.
(FRACCIÓN ADICIONADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEBERÁN SER EXAMINADAS DE OFICIO.
Estado de Guanajuato Artículo 325 Código de Instituciones y Procedimientos Electorales
Mejores juristas
Esto es lo que dice en la nueva reforma mencionada-
Sección IV
Modelos e instancias de coordinación
Artículo 42. El mando único es el modelo de coordinación policial en el que se centralizan, dentro de una entidad federativa, las labores de seguridad pública en una sola institución, tanto en lo operativo como en lo administrativo. El mando único se establecerá cuando el municipio no cuente con policía; cuando así lo determine el Consejo Nacional o el consejo local de la entidad federativa o cuando así lo solicite el municipio. En cualquiera de estos supuestos, la implementación del mando único deberá garantizar:
I. La continuidad de la prestación del servicio de seguridad pública en el ámbito municipal;
II. La transparencia y la rendición de cuentas en la gestión y aplicación de los Fondos de Ayuda Federal destinados a los municipios, y III. La formalización de instrumentos que definan las funcion
III. La formalización de instrumentos que definan las funciones operativas, administrativas y financieras, así como los mecanismos de supervisión y evaluación.
EL articulo anterior de la ley general del sistema nacional de seguridad publica
Artículo 42
El documento de identificación de los integrantes de las instituciones Seguridad Pública deberá contener al menos nombre, cargo, fotografía, huella digital y clave de inscripción en el Registro Nacional de Personal de Seguridad Pública, así como, las medidas de seguridad que garanticen su autenticidad.
Todo servidor público tiene la obligación de identificarse salvo los casos previstos en la ley, a fin de que el ciudadano se cerciore de que cuenta con el registro correspondiente.
AYUDA AHORA QUE ARTICULO ES EL EFECTIVO PARA QUE LOS SERVIDORES PUBLICOS SE IDENTIFIQUEN ?
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, es el Artículo 42. Este artículo establece que todo servidor público, incluyendo a los policías, tiene la obligación de identificarse ante la ciudadanía, a menos que existan excepciones previstas por la ley, para que el ciudadano pueda verificar que la persona que lo atiende es un servidor público registrado. PERO LO PREOCUPANTE es que ya no aparece reformaron esta misma ley y fue publicada en el diario oficial de la federacion el 16 de julio de 2025 ahora que ley nos defiende de los policias o que articulo podemos mencionar para que se identifiquen?
¿A qué se refiere la Fracción XLI de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Tamaulipas?
La revocación de mandato aplica para senadores diputados, gobernadores y alcaldes o solo para presidente de la república?
Qué pasa si, la autoridad no se pronuncia en tiempo y forma y se vence el tiempo de ley para pagar la devolución?
Publique la información de sí mismo
- Eso es gratís
- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio
- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día
- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios