Código de Instituciones y Procedimientos Electorales
Artículo 325.

EN TODO CASO, LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN SE ENTENDERÁN COMO NOTORIAMENTE IMPROCEDENTES, Y POR TANTO SERÁN DESECHADOS DE PLANO, CUANDO:

(ARTICULO REFORMADO. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

I. NO SEAN FIRMADOS POR EL PROMOVENTE;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)

II. SE HAYAN CONSENTIDO EXPRESA O TÁCITAMENTE EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS. SE ENTIENDE QUE HUBO CONSENTIMIENTO TÁCITO CUANDO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN SE PRESENTE ANTE EL ÓRGANO ELECTORAL COMPETENTE FUERA DE LOS PLAZOS QUE PARA TAL EFECTO SEÑALA ESTE CÓDIGO;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

III. EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS NO AFECTEN EL INTERÉS JURÍDICO DEL PROMOVENTE;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)

IV. SE HAYAN CONSUMADO DE MANERA IRREPARABLE LOS EFECTOS DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS. TRATÁNDOSE DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN INTERPUESTOS EN CONTRA DE LOS ACTOS O RESOLUCIONES DICTADOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN PROCESO ELECTORAL, SÓLO SE CONSIDERARÁN IRREPARABLEMENTE CONSUMADOS LOS EFECTOS DE DICHOS ACTOS O RESOLUCIONES, CUANDO SE ADVIERTA QUE AL RESOLVERSE LAS VIOLACIONES ALEGADAS, SE AFECTE UN ACTO O RESOLUCIÓN SOBREVENIDOS QUE NO TENGAN NINGUNA RELACIÓN DE CAUSALIDAD CON EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS, DE MANERA QUE LA ILEGALIDAD DE ÉSTOS NO TRAIGA APAREJADA LA IRREGULARIDAD DE AQUÉLLOS;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

V. SE ACREDITE QUE EL PROMOVENTE CARECE DE LA PERSONERÍA CON QUE SE OSTENTÓ;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)

VI. NO SE HAYA INTERPUESTO PREVIAMENTE EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN PROCEDENTE PARA OBTENER LA MODIFICACIÓN, REVOCACIÓN O ANULACIÓN DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADOS;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

VII. SE ESTÉ TRAMITANDO OTRO MEDIO DE IMPUGNACIÓN INTERPUESTO POR EL PROPIO PROMOVENTE QUE PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICAR, REVOCAR O ANULAR EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADO;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

VIII. SE PROMUEVAN CONTRA ACTOS O RESOLUCIONES QUE HAYAN SIDO MATERIA DE OTRO MEDIO DE IMPUGNACIÓN RESUELTO EN DEFINITIVA;

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

IX. SE PROMUEVAN CONTRA ACTOS O RESOLUCIONES EMITIDOS EN CUMPLIMIENTO A UNA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DICTADA EN UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN;

EN CONTRA DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA PROCEDA UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN DIVERSO AL INTERPUESTO POR EL PROMOVENTE; Y

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

X. DEROGADA.

(FRACCIÓN DEROGADA. P.O. 2 DE AGOSTO DEL 2002)

XI. EN CONTRA DEL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA PROCEDA UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN DIVERSO AL INTERPUESTO POR EL PROMOVENTE; Y

(FRACCIÓN REFORMADA. P.O. 24 DE DICIEMBRE DE 2010)

XII. EN LOS DEMÁS CASOS EN QUE LA IMPROCEDENCIA DERIVE DE ALGUNA DISPOSICIÓN DE ESTE CÓDIGO.

(FRACCIÓN ADICIONADA. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)

LAS CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEBERÁN SER EXAMINADAS DE OFICIO.

Estado de Guanajuato Artículo 325 Código de Instituciones y Procedimientos Electorales

Mejores juristas

Alejandro Ritch

---

Lic. Cuauhtémoc F. Flores R.

---

Freddy Ruiz

---

Licenciado en Derecho Plutarco Hernandez Haas

---

jose

---

Todos los juristas

¿Es Usted jurista? ¿Necesito nuevos clientes?
Publique la información de sí mismo
Registrarse