Código de Instituciones y Procedimientos Electorales Artículo 320 Estado de Guanajuato
Código de Instituciones y Procedimientos Electorales
Artículo 320.
LOS MEDIOS DE PRUEBA SERÁN VALORADOS POR EL ÓRGANO COMPETENTE PARA RESOLVER, ATENDIENDO A LAS REGLAS DE LA LÓGICA, DE LA SANA CRÍTICA Y DE LA EXPERIENCIA, TOMANDO EN CUENTA LAS DISPOSICIONES ESPECIALES SEÑALADAS EN ESTE CAPÍTULO.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 7 DE OCTUBRE DE 2011)
LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS HARÁN PRUEBA PLENA. LAS DOCUMENTALES PRIVADAS PODRÁN LIBREMENTE SER TOMADAS EN CUENTA Y VALORADAS POR EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO AL RESOLVER LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DE SU COMPETENCIA, MEDIANTE LA INTERPRETACIÓN JURÍDICA DE LA LEY, Y A FALTA DE ESTA, SE FUNDARÁ EN LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO.
(PÁRRAFO REFORMADO. P.O. 24 DE DICIEMBRE DEL 2010)
LAS DOCUMENTALES PRIVADAS Y LOS ESCRITOS DE LOS TERCEROS INTERESADOS SERÁN ESTIMADOS COMO PRESUNCIONES. SÓLO HARÁN PRUEBA PLENA CUANDO A JUICIO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE GUANAJUATO, LOS DEMÁS ELEMENTOS QUE OBREN EN EL EXPEDIENTE, LOS HECHOS AFIRMADOS, LA VERDAD CONOCIDA Y EL SANO RACIOCINIO DE LA RELACIÓN QUE GUARDAN ENTRE SÍ, NO DEJEN DUDAS.
(PÁRRAFO REFORMADO. P.O. 2 DE SEPTIEMBRE DEL 2008)
LA PRESUNCIÓN ES LA CONSECUENCIA QUE LA LEY O EL ÓRGANO ELECTORAL COMPETENTE DEDUCEN DE UN HECHO CONOCIDO PARA AVERIGUAR LA VERDAD DE OTRO DESCONOCIDO.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
HAY PRESUNCIÓN LEGAL CUANDO LA LEY LA ESTABLECE EXPRESAMENTE.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
HAY PRESUNCIÓN HUMANA CUANDO DE UN HECHO DEBIDAMENTE PROBADO Y MEDIANTE UN PROCEDIMIENTO LÓGICO DE RACIOCINIO, EL ÓRGANO RESOLUTOR LLEGA A LA CONCLUSIÓN DE QUE OTRO HECHO DESCONOCIDO ES CIERTO O EXISTENTE.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
LAS PRESUNCIONES, SEAN LEGALES O HUMANAS, ADMITEN PRUEBA EN CONTRARIO, SALVO CUANDO PARA LAS PRIMERAS EXISTA PROHIBICIÓN EXPRESA DE LA LEY.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 26 DE OCTUBRE DE 1999)
LA INSPECCIÓN HARÁ PRUEBA PLENA SIEMPRE QUE EN SU DESAHOGO SE HAYAN OBSERVADO LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN ESTE CÓDIGO Y QUE DE ACUERDO A LA SANA INTERPRETACIÓN TENGA VINCULACIÓN CON EL RESTO DE LAS PRUEBAS EXISTENTES.
(PÁRRAFO ADICIONADO. P.O. 2 DE AGOSTO DEL 2002)
EN LA PRUEBA PERICIAL, EL JUZGADOR TENDRÁ LA FACULTAD PARA APRECIARLA, DE ACUERDO CON LAS REGLAS SEÑALADAS EN EL PRIMER PÁRRAFO DE ESTE ARTÍCULO.
Estado de Guanajuato Artículo 320 Código de Instituciones y Procedimientos Electorales
Mejores juristas
Alejandro Ritch
Lic. Cuauhtémoc F. Flores R.
Freddy Ruiz
Licenciado en Derecho Plutarco Hernandez Haas
jose
porque ahorita se able de participación pala las elecciones o justicia electoral por todos lados se ve y porque no ay mucha información sobre impartir justica a personas que an sido víctimas de las mismas instituciones municipales y estatales y que an causado daños inrrevistibles a causa de es
quiero crear un sindicato de un estado ya existe la toma de nota nacional tengo que notoficar de todos modos al tribunal como lo indica el articulo 69
Cuando surte efectos la notificacion en temas de registro de contratos de adhesion? Entiendo que el plazo es de 5 días hábiles, pero a partir de que momento empiezan a contar?
Podrian apoyarme como decia el articulo 3 fraccion xiv antes de su reforma, soy estudiante de la lic. De custodia penitenciaria y estoy haciendo mi tarea sobre las reformas de casi todas las leyes
Buenos días. Les informamos que esta ya es una nueva ley, en vigor desde julio de 2025, que ha sustituido a la anterior.
Publique la información de sí mismo
- Eso es gratís
- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio
- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día
- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios