Imprimir

Constitución Artículo 13 Estado de Durango


Vigente, con las modificaciones. Última actualización 24/11/2021

Constitución Durango
Artículo 13.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

No se considerará confiscación la aplicación de bienes de una persona cuando sea decretada para el pago de multas o impuestos, ni cuando la decrete una autoridad judicial para el pago de responsabilidad civil derivada de la comisión de un delito. Tampoco se considerará confiscación el decomiso que ordene la autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento ilícito en los términos que previenen las leyes; la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen abandono en los términos de las disposiciones aplicables, ni la de aquellos bienes cuyo dominio se declare extinto en sentencia. En el caso de extinción de dominio se establecerá un procedimiento que se regirá por las reglas que dispone el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:

Toda autoridad está obligada a fundar y motivar sus resoluciones por escrito.

Toda persona tiene derecho al acceso a la justicia y a la tutela efectiva de sus derechos por tribunales competentes, independientes e imparciales establecidos con anterioridad al hecho que emitirán sus resoluciones de manera pronta, completa y gratuita, por lo que ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

La ley determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad judicial.

A ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna y nadie podrá ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.

Las sentencias que pongan fin a los procedimientos orales deberán ser explicadas a las partes en audiencia pública previa citación de las mismas.

La imposición de las penas, su modificación y duración son competencia exclusiva de la autoridad judicial.

Cuando la resolución sólo sea impugnada por el imputado, sentenciado o su defensor, no podrá modificarse en su perjuicio.

Las personas privadas de la libertad tienen derecho a que se les reconozcan y respeten sus derechos humanos, y durante el tiempo que cumplan su sentencia podrán recibir capacitación para el trabajo, educación, atención para su salud y realizar actividades deportivas, como medios para lograr su reinserción a la sociedad.

El juzgador dará prioridad a las sanciones y medidas cautelares alternativas a la privación de la libertad, al momento de dictar sentencia. Dichas sanciones se aplicarán tomando en cuenta las condiciones y circunstancias del caso, la personalidad del infractor y la posibilidad de reinserción social.

Nadie podrá ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes; la ley deberá considerar la tortura realizada por cualquier servidor público como delito perseguible de oficio, imprescriptible e improcedente el perdón de la víctima.

El Estado y los municipios ejercerán la función de seguridad pública en sus respectivos ámbitos de competencia; podrán celebrar convenios de coordinación y cooperación, en los términos que establezca la ley. La actuación de las instituciones policiales se regirá por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos.

El Estado y los municipios, implementarán programas de prevención del delito, la ley garantizará la participación social en su planeación y ejecución, así como en la evaluación de las instituciones de seguridad pública y del ministerio público.



Estado de Durango Artículo 13 Constitución
Artículo 1 ...11 12 13 14 15 ...131

Ver el artículo

Mejores juristas

Diego Palermo
Joel Medrano Mariscal
Oscar Mercado
Luz Mendiola
Gerry De la O

Todos los juristas

Los nuevos comentarios en el sitio web

En 2001 comencé los trámites para comprar una vivienda por medio de INFONAVIT, en ese entonces la vivienda todavía le pertenecía a la constructora, la constructora nos dió las llaves y la póliza de garantía y empezamos a habitarla. Después la constructura huyó de sus oficinas por supuestas acciones delictivas y nunca se arregló el asunto con INFONAVIT, pasaban los meses y infonavit nunca me descontaba de mi salario, vivimos en la casa por 10 años, y nunca tuvimos respuesta pese haber ido varias veces a las oficinas de infonavit. Tenemos recibos de servicios que prueban que he habitado la casa. Ahora me mudé de ciudad por causas laborales pero una familia quiere comprarme la casa, la pregunta es, yo sin título de propiedad puedo venderla? Qué leyes me amparan? gracias


Buen dia, a mi casa de infonavit se le puso un embargo del SAT, por homonimia, el sat no cotejo la informacion del otro tipo que tiene mis mismos apelllidos y nombre, todo lo demas es diferente, prodecon investigo y se aclaro que no debo nada al sat sino el otro con mi nombre y apellido, fui al sat, ellos no quisieron quitar el embargo, ya hace dos años de eso y no se a arreglado el asunto, podria alguein orientarme que hacer, se que el sat no es un organismo pequeño sino uno grande con mucho poder, hay alguien que pueda ayudarme por favor?


  • el procurador de la junta federal de conciliación #60 omitió agregar el perito medico de la profedet de la ciudad de México que me lo expidió y pretenden hacerme uno nuevo por lo que pienso que por las influencias que tienen las empresas maquiladora de Reynosa tratan de tergiversar los hechos y no aceptar el riesgo de trabajo sufrido me gustaría que me orientaran si se que amerita meter un amparo para reponer el proceso o todavía estoy a tiempo para meter el perito medico esto es audiencia de conciliacion,demanda excepciones pruebas y resolución me gustaría me dijeran que debo hacer

puede una persona adjudicarse una propiedad si existe un testamento en favor de otra persona o personas ?


como puedo hacerle, esque una persona, primero subio una burla alas redes sociales de una persona, y despues le devolvieron la burla varias personas, entonces ella quiere proceder a una demanda,¿ es delito que le devuelvan la burla? y tenga que proceder a una demanda


Últimos comentarios



¿Es Usted jurista? ¿Necesito nuevos clientes?
Publique la información de sí mismo

- Eso es gratís

- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio

- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día

- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios

Registrarse