Imprimir

Constitución Artículo 23 Estado de Quintana Roo


Vigente, con las modificaciones. Última actualización 15/09/2021

Constitución Quintana Roo
Artículo 23.

Las leyes no surtirán efectos retroactivos en perjuicio de persona alguna.

Sólo podrá privarse a las personas de la libertad, propiedades, posesiones o derechos, mediante juicio en que se observen las leyes expedidas con antelación, seguido ante los tribunales previamente establecidos, y en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento.

En los juicios del orden criminal nunca se impondrá por simple analogía ni aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios de orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y en su deficiencia, ésta se fundará en los principios generales de derecho.

No se considerará confiscación la aplicación de bienes de una persona cuando sea decretada para el pago de multas o impuestos, ni cuando la decrete una autoridad judicial para el pago de responsabilidad civil derivada de la comisión de un delito. Tampoco se considera confiscación el decomiso que ordene la autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento ilícito en los términos de esta Constitución, la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causenabandono en los términos de las disposiciones aplicables, ni la de aquellos bienes cuyo dominio se declare extinto en sentencia. En el caso de extinción de dominio se establecerá un procedimiento que se regirá por las siguientes reglas:

I.- Será jurisdiccional y autónomo del de materia penal.

II.- Procederá en los casos de delitos contra la salud, secuestro, robo de vehículos, trata de personas y enriquecimiento ilícito, respecto de los bienes siguientes:

a) Aquellos que sean instrumento, objeto o producto del delito, aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió.

b) Aquellos que no sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando se reúnan los extremos del inciso anterior.

c) Aquellos que estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo.

d) Aquellos que estén intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de delitos patrimoniales, y el acusado por estos delitos se comporte como dueño.

III.- Toda persona que se considere afectada podrá interponer los recursos respectivos para demostrar la procedencia lícita de los bienes y su actuación de buena fe, así como que estaba impedida para conocer la utilización ilícita de sus bienes.



Estado de Quintana Roo Artículo 23 Constitución
Hacer una pregunta en los comentarios
Artículo 1 ...21 22 23 24 25 ...169

Ver el artículo

Mejores juristas

Eduardo Gutiérrez Varela
jaime soto campos
Joel Medrano Mariscal
Oscar Mercado
Luz Mendiola

Todos los juristas

Los nuevos comentarios en el sitio web

¿Necesita préstamos a una tasa de interés baja? ¿Le han negado préstamos el banco?

porque no tiene garantía o tiene mal crédito? ¿Estás cansado del banco?

¿estrés? Entonces estás en el lugar indicado, contáctanos ahora

gbelokotor@financier.com o whatsapp +393510454196


en un contrato del INFONAVIT esta requirió de pago a los demandados en su domicilio, sin embargo al momento de interponer la demanda no habían transcurrido los 30 días que refiere el articulo 2270 del código civil de Quintana Roo, por lo que no procedió la demanda al faltar 3 días para que se cumplieran los señalados 30 al momento de la interposición de la demanda, esto es suficiente para que no se tenga por acreditado el elemento de la accion de pago?


  • Se puede estar afiliado a dos sindicatos en México y si si en me puede especificar en qué parte del artículo lo dice muchas gracias.

No que estaba derogado la calumnia y difamacion???


En una copropiedad de 9 copropietarios se tiene una oferta para la venta. 8 copropietarios estan de acuerdo y representan el 90% de la copropiedad. Uno no esta de acuerdo y representa el 10% . Como se prodria proceder cono la veta?


Últimos comentarios



¿Es Usted jurista? ¿Necesito nuevos clientes?
Publique la información de sí mismo

- Eso es gratís

- La información acerca de 5 mejores juristas está en todas las páginas del sitio

- Este anuncio ven màs de 10 000 visitantes al día

- Para aumentar su rating Usted necesito responder a las preguntas de los usuarios

Registrarse